应用环境根据它们的过程是程序性的还是定义性的也分为两类，分别被称为ACAP-J和ACAP-X环境。ACAP-J环境的一个例子是Java虚拟机以及它的相关API的实施；ACAP-X环境的一个例子是XHTML多媒体文档浏览器，也称为用户代理。

    ACAP标准的灵活性和架构适于广播系统和陆地空中接收机广播和有线电视系统。ACAP主要基于GEM和DASE，包括来自OCAP的附加功能。

    4、开放的电缆应用平台（OCAP）

    OCAP[ANSI/SCTE90-1]是为数字CATV制定的交互式多媒体业务系列规范，它是由OpenCable项目部开发的。OCAP1.0基于MHP1.0.2，并且包括了为美国有线电视系统所做的扩展。

    5、Ginga巴西人选择的中间件称为Ginga，它是巴西为陆地数字电视制定的正式标准，其核心采用了GEM3。

    其他相关标准

    MPEG多媒体中间件（MPEGM3W）。M3W[ISO/IEC23004]MultimediaMiddleware即除了有架构&元素模型描述和参考软件外，还提供了两套APIs，即多媒体平台APIs、功能APIs以及支持平台APIs和非功能APIs。

    思考和看法

    随着宽带网络技术的不断成熟和发展，宽带网络上的业务应用呈现多样化和多媒体化的发展趋势。各种标准化组织都将多媒体应用作为研究和开发方向，同时，将自己的多媒体平台标准推向国际标准化组织，形成了众多的多媒体应用平台标准。特别是程序性的多媒体应用平台，比如GEM和MHP经过不断的修订和完善，已经被很多的公司采用，基于这些标准的机顶盒产品至少有两千万台以上。

    在2006年成立的ITU-TFGIPTV会议上，笔者提出了业务平台中间件的体系架构及其API的分类和定义，这些内容大部分被接受。在第六次会议上，WG6组主席（日本NTT公司的专职标准人）曾经向笔者询问，“中国是否有类似的多媒体应用平台标准？”其言外之意，既然中国在会议上积极主动地提出体系架构定义和功能描述（包括终端和业务平台），以及API的分类和定义，也应该有一套多媒体应用平台的标准规范，而这个问题需要得到国家有关部门的帮助才能回答。

    笔者尚不了解中国的多媒体应用平台开发进程，但不管怎样，国外的多媒体应用平台及其中间件产品已渐成气候，它们的做法和取得的成果值得我们思考和借鉴。如日本的运营商和设备制造商，均派出全职的标准跟踪和制定人员，参与国际上所有标准化组织和协会的工作。在参与的过程中，这些人员将学到的最先进的思想和方法带回国内，经过消化吸收后将自己的研究成果推向国际，形成了一批国际标准。研究日本在影像设备和技术方面的成功，就可以发现它们对标准的高度重视。

    目前国内的有关标准化组织和协会还没有良好的合作关系。在标准的制定方面各自为阵，不愿意设立专门的从事和跟踪国际标准的技术人员，缺少与国际的有效交流和沟通，缺乏应有的人力和财力，最重要的是缺乏有效、系统的管理--这种条块分割的管理方式是不会做大做强一个产业的机顶盒都是为数字电视而开发的；后来电信运营商需要开展基于电信网络的IPTV，厂商们才对这些机顶盒进行技术改造，如改变机顶盒的接入认证方式等。随着国内网络融合的进行，未来的机顶盒应不仅要适用于数字电视，还应适用于各种网络，具有开放的体系架构和可扩展性，能够提供丰富多彩的多媒体业务应用的机顶盒。

    因此，建议相关的标准化组织和协会能够取长补短，共同在机顶盒的体系架构设计、标准规范的制定以及产业化方面进行广泛合作；同时，国家应该鼓励有实力的企业投入更多的人力和财力，培育专门的标准技术人员，制定中国的基于融合网络的下一代多媒体应用平台标准。目前，留给中国的标准化组织和制造商的机会和空间还是很大的，关键是我们有没有这样的需求，有没有一支队伍来完成这样的工作。