今天上午，英国“雷茨”状告上海“丽池”商标侵权纠纷案在上海二中院公开开庭审理。此次庭审过程在“中国法院网”和“人民网”分别以图文和视频形式直播，这也是上海法院首次作此尝试。

     上午9点，在二中院C201法庭，原被告双方律师早已坐在位子上严阵以待。在他们的面前，架着三台摄像机，摄像师正在调试角度。“视频直播我们一直在做，但在上海法院直播庭审，这还是第一次。”一名来自人民网的工作人员告诉记者，他们这次来了三名同事，从9点30分起，将会用图、文、视频的形式全方位展现庭审上的精彩交锋。

     据了解，除了人民网，人民法院网也对上午的庭审做了现场直播。也许是法庭里5台摄像机紧盯着的缘故，法院开庭后，一开始控辩双方的发言都略显拘谨，但随着时间的推移，双方律师开始变得问答自如。

    截至记者发稿，此案仍在审理中。

    原告：“RITS”侵了“RITZ”的权

    原告在起诉书中称，英国雷茨饭店有限公司是全球著名的酒店经营公司，“RITZ”作为其商业字号以及主要商标已经有近百年的历史。

    在中国，“RITZ”注册商标的核定服务项目为第43类的饭店、餐馆、酒吧等，以及第44类的美容院、理发室、疗养院、矿泉疗养院。被告黄浦丽池公司以经营洗浴、美容保健等服务为主，在经营活动中使用“RITS”标识。

    原告认为，原告的注册商标“RITZ”享有极高的知名度，两被告在经营活动中突出使用与原告的“RITZ”注册商标相近似的“RITS”标识，使消费者对被告服务的来源产生混淆和误认，淡化原告商标在相关公众中的知名度，减少原告商标的品牌价值，给原告造成了严重的经济损失并损害了原告的商誉，构成商标侵权。

    请求法院判令被告立即停止使用“RITS”的标识，赔偿原告经济损失人民币30万元，并承担原告为制止被告侵权行为而支付的合理费用。

    根据原告的证据材料显示，由原告经营的RITZ酒店于1898年在巴黎开业，酒店名称“RITZ”系其创始人的姓氏。该酒店在百余年的经营过程中，曾接待过戴安娜王妃、美国前总统林肯、著名影星玛丽莲梦露等诸多社会名流，系世界著名酒店。

    被告：两商标视觉效果完全不同

    被告上海黄浦丽池休闲健身有限公司则表示：1、原告的“RITZ”在国内没有单独使用，其无权主张；2、被告使用的是“丽池、RITS及图形”的组合商标，与原告商标不近似，也不会导致混淆；3、被告的标识使用在先，享有在先权利。

    被告在答辩时强调，上海黄浦丽池在店招、物具上采用的是图文组合商标，由中文文字“丽池”，英文字母“RITS”以及图形三部分组成。而原告的“RITZ”文字商标有四个英文字母构成，因此说，两者商标的表现手法、设计风格截然不同。在被告的组合商标中，图形所占比例最大，占三分之二，其次是中文，再次是英文“RITS”，英文“RITS”属于最不显著的部分。因此，两者的视觉效果完全不同，从整体来看，两个商标并不构成近似。

    此外，被告还强调，从读音来看，由于被告使用“RITS”总是和丽池相伴而行，显然对相关公众而言，自然会认为“RITS”是丽池的谐音。而“RITZ”作为一个姓氏和有含义词，其谐音为“雷茨”，在中国所使用的谐音为“丽嘉”或“丽思”，而字典中的姓氏则为“里兹”，两者的发音也不相近。

    视频直播增加审判透明度

    由于本案是一起涉及世界著名服务性商标的商标侵权案，庭审过程将在“中国法院网”和“人民网”分别以图文和视频形式直播，这也是上海法院的首次尝试。

    审理此案的二中院副院长吕国强法官认为，网络直播的优势在于可突破国界的限制，具有影响大、地域广、收听收看容易等特点。本次网络直播也是为了让不同国家和地区的人们更好地了解中国法院对知识产权的司法保护，了解中国的法院和法官。

    本次网络直播是上海法院首次运用网络的形式，通过网络文字和网络视频全方位、立体式公开法院庭审情况。吕国强表示，法庭空间是有限的，而网络空间是无限的。运用网络直播法院庭审是为了让法律走进千家万户，缩短司法与百姓的距离，增加法院审判工作的透明度。这是法制宣传一种新的尝试，随着互联网的普及，法院会更多运用上述新的宣传方式。