Q7:我们知道，图像的质量除了和摄像头的质量有关，还和带宽有关。那么，在现有的条件下，在有限的带宽下，有哪些方法可以使图像高质量流畅的传输呢？ 这些方法对成本的影响又是怎样的？

A7:(张海峰)在带宽一定下，选择具有优良压缩算法的产品是最重要的，不同产品的压缩效果是有差异的，即使是同样的算法、使用同样的芯片不同的产品都有差异。因此要对不同产品压缩效果进行一个对比，最好的办法是采用一个视频源，用视频分配器将信号分到不同的产品，保证各个产品压缩同样的录像保存到硬盘，调整到一样的压缩文件大小后对比一下图像质量。当然如果可能也可以把视频帧率降低一些，18-22帧看起来就基本连续了。

(郑小龙)张总在这里已经作了很好的说明，再这里我谈一下对图像质量和实行性需求的一点看法。其实在现有的技术手段条件下，已经可以实现MPEG4格式下实时实现720P分辨率，而且成本并不高。

如果能有6M的带宽，可以得到高质量的流畅效果。如果带宽降低，那么在保证特别是保证高质量720P分辨率的前提下，对实行性就要需要有所折衷；否则，可以确保实时性，但画质不可避免会有所下降。从视频监控的实用性角度来看，往往清晰的图像更重要。当然，支持H.264格式下实时实现720P分辨率的技术和解决方案将更有效解决这种困扰。

Q8:请教几位专家，无线网络视频监控目前用的多么？效果怎么样？实施起来困难吗？

A8:(张海峰)无线监控主要有两种情况，一种是固定监控点，主要采用微波的方式传输视频，这种主要应用在无法布线地域环境开阔的场合；另外一种是移动监控点，比如车辆的实时监控，这种应用方式核心问题是无线网络，如果有足够带宽的无线网就没有问题，也可以使用CDMA类似的公网，现在有合并多条CDMA线路传输的应用模式，未来3G的普及会对无线监控打下良好的基础。无线网络目前应用还不多，主要是无线网络使用的限制、带宽问题和费用问题。无线网络主要的问题是存在一些影响网络传输的因素，比如天气对微波网络就影响很大。

(郑小龙)感谢汉邦的张总对无线视频监控的精彩概述，这里我加一点补充。无线网络监控的应用前景是非常广阔，而且实现起来并不困难。在已有基于IP的视频监控网络中，有一些终端DVS或IP摄像机已有WiFi接口，就可以接入无线路由器，这样的应用带宽是由保障的，可以很好地支持几兆的数据率，不仅满足实时D1压缩，而起能够达到实时720P压缩。当然WiFi在距离上还有局限性，那么对于大范围的无线应用可以采用类似无线网状网覆盖系统以作为WiFi技术的延伸。目前有代表性的Mesh系统有别于传统的单跳无线局域网络的新型无线网络技术，其各个无线设备节点都可以发送和接收信号，也可与一个或者多个对等节点进行直接通信，并且可提供高带宽，因此无线视频监控网络构建灵活而方便。当然还有其它一些可考虑的无线网络覆盖手段，特别是3G的普及，及至未来4G的兴起。对于视频监控而言，带宽和延时是两个重要的衡量因素，而其终极目标应该是实时无缝监控的实现。