技术有约 双绞线视频传输技术分析 - [6]

Video.com.cn(视频网) 2007-05-29 18:52 来源: eie实验室 作者:老竹

    [测试条件]:

    UTP超5类非屏蔽双绞线1200米,产品标称传输距离:1200-1500米,幅度可以连续控制(大多产品不能连续控制),频率均衡用拨码控制;

 

    [照片说明]:实际测试的双绞线长度为1200米(准确值为305*4=1220米)

    1.图1拨码开关设置:前、后端都设置为1200米档位,通道特性呈现严重欠补偿失真;

    2.图2拨码开关设置:前端设为1500米,后端设置为1200米档位,通道特性有些改善,但仍是欠补偿失真;

    3.图3拨码开关设置:前端设为1200米、后端设置为1500米档位,3.5M以下低频有提升,但仍欠补偿,高频3.5M以上严重丢失的欠补偿失真;

    4.图4拨码开关设置:前、后端都设置为1500米档位,通道特性出现低频较大的过补偿,高频3.5M以上又严重丢失的欠补偿失真;在这些档位之间,产品再没有可以控制的设置了;

    [产品通道特性分析]

    1)1200米的标称传输距离上,产品四种可能设置档位,都存在严重的“通道缺陷”――通道带宽实际只有3.5M左右,是截止频率为3.5M左右的“低通滤波器”;这好比是一条“标称”6车道的高速公路,而实际只有三个半车道,拨码分档的“粗略补偿”效果,好比路面的“不平度超标”;

    2)从图3、4可以看出,对应1200米双绞线传输的高频(3M以上)衰减,传输器的高频补偿能力远远不够。实测这类标称1200―1500米的产品,勉强可以用到900米左右,“勉强”是指把失真度要求适当放宽;

    3)用这种带宽3.5M左右通道特性,传输我国PAL-D制式0-6M的视频信号,要实现“看不出失真”和“图像可以和光端机媲美”,可能吗?难怪有的网友说:“实际效果和宣传的根本不一样”,事出有因;

    4)目前测试的这些产品,都是朋友们在工程应用中购买的,设备传输特性基本一样,还没测到优于这些特性的产品,我不能说没有,希望只是我还没见到;如哪个厂家朋友很自信,可以把这种通道特性实测结果在这里介绍出来;

    5)这些产品在工程中已经用了不少,但这并不能掩盖这是一类具有严重通道缺陷的产品;

    4年前,我就向与我争论的网友质疑过通道特性问题:光说能传输1200米,1800米,2000米,是否能介绍一下,双绞线在这些距离上,低频和6M的实际衰减各是多少?传输器实际能提供的补偿能力(增益)又是多少?遗憾的事,4年来还没有一个厂家正面回答过;

评论】 【社区】 【 】 【关闭此页

发表评论

发表者:
内容: